2017年6月19日北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院申請(qǐng)撤回對(duì)申某的起訴。2017年6月21日，該院裁定準(zhǔn)許朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院撤回起訴。
據(jù)了解：申某于2016年8月11日0時(shí)許，在北京市朝陽(yáng)區(qū)黑莊戶鄉(xiāng)東旭新村村口，因瑣事與戚某、崔某發(fā)生糾紛。戚某持鎖鏈擊打申某，申某遂與戚某、崔某發(fā)生肢體沖突。其間，戚某倒地不起，結(jié)果被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折，經(jīng)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定為輕傷一級(jí)。因涉嫌故意傷害，北京市公安局朝陽(yáng)分局于2016年8月16日對(duì)申某刑事拘留，9月9日申某被朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。2016年12月7日朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以申某犯故意傷害罪為由向朝陽(yáng)區(qū)人民法院提起公訴。
我所徐興廣律師接手此案以后，通過(guò)分析證據(jù)認(rèn)為檢察院所指控的申某踢踹戚某致其左脛腓骨粉碎性骨折這個(gè)事實(shí)并不存在。經(jīng)過(guò)兩次開(kāi)庭和律師爭(zhēng)取，檢察院委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對(duì)戚某骨折的形成機(jī)制進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為戚某骨折系間接暴力形成，直接暴力不易形成。
朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院認(rèn)為申某的行為符合《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條之規(guī)定，系正當(dāng)防衛(wèi)，故決定對(duì)申某不起訴。
目前，申某因被錯(cuò)誤羈押167天，已向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院申請(qǐng)國(guó)家賠償。
